这几个问题是鄭成功历史上相当重要的问题，且看《外纪》是如何记载的：

“顺治八年辛卯（附称永历五年）三月。……改厦门为思明州，以鄭擎柱为思明知州”。

“顺治十年癸巳（附称永历七年）六月，监督池士绅奉成功令，以蜡丸赍帛疏，由陆路诣广西行在，报杀陈锦、败杨名高捷；回同兵部侍郎万年芳（江西人，崇祯兵部左侍郎）赍永历诏至，晋封成功漳国公”。

“顺治十四年丁酉（附称永历十一年）十二月，周金汤、刘国柱、杨廷世、刘九皋等到厦门。成功率甘辉等诸文武恭迎海埏，拜受延平王册封”。

按：成功之封延平王及其他封爵问题，历来史籍记载十分混乱。南明史专家朱希祖先生曾对此下了功夫细加考证，断定封延平王“必在永历七年五月以后，然不能出八年以外”。今据新发现 的《鄭氏宗谱》的记载：“永历七年，晋封延平王。十三年，晋潮王”。可见《外纪》所云永历七年“晋封成功漳国公”实系“晋封延平王”之误；永历十一年“拜受延平王册封”实系“晋封潮王”之误。

为了证实成功封延平王乃在永历七年，除了朱希祖先生历举的种种证据外，我还在《先王实录》书中，发现了一条未受人们注意的资料。现征引于下：

“永历七年八月。藩驾回中左。……遂回禀与平国公，令李德星驰赴京回报。禀云：

违侍膝下，八年于兹矣。……儿在本朝，亦既赐姓矣，称藩矣，人臣之位已极，岂复有加者乎”？

此信写于何时，因不署月日，难以确定。但从信中“违侍膝下，八年于兹”此句推断，鄭芝龙于丙戌年（1646年）十一月降清，父子离别，从此再未相见。八年之后，即1654年（永历八年），成功自云“称藩矣”，即已封王。可见成功之封延平王最迟不可超过永历八年。《先王实录》载成功封延平王在永历七年五月，而将此信编于八月间，应是可信的。《海纪辑要》和《海上见闻录定本》这两部由鄭氏僚属所编的南明史书，也都将封延平王一事，载于永历七年。加上两谱之记载，成功于永历七年封延平王（非延平郡王），更无可疑矣。此次赍永历勒命而至者是万年英，《外纪》误作“万年芳”。

成功封潮王一事，《海上见闻录定本》及《海纪辑要》均作永历十一年。《先王实录》载于永历九年四月。《外纪》不载封潮王之事，却将永历十一年周金汤、刘国柱等来晋封潮王之事误记为封延平王。

封王之后，局面非同一般。为独力支撑东南战局，应付繁杂的政治军事，乃有承制设六官之事。诸书均载永历九年二月设六官，旋又改名中左所（厦门）为思明州，气象一新。《外纪》云“永历五年三月改厦门为思明州，以鄭擎柱为思明州知州”，显然提前了四年，不对。《外纪》不通之处尤在于，既云成功到永历十一年才封王，又云九年二月即设六官。试问，未封王，才是漳国公，如何可以设六官，形成第二个中央政府？岂不是大逆不道吗？设六官，非承制不可。诸书之中，惟《海纪辑要》最详尽而又得体。录之以供参考：

“乙未（永历九年）。即顺治十二年。春二月。招讨大将军延平王承制设六官。

初，赐姓以行在遥隔，军前所委文武职衔一时不及奏闻，永历许其便宜委用：武职许至一品，文衔许设六部主事。赐姓复疏请，以主事六品衔卑，难以弹压。永历乃赐诏，许其军前所设六部主事，秩比行在侍郎，都事秩比郎中，都吏秩比员外。于是设六官：以潘庚钟（壬午举人）为吏官，洪旭为户官，陈宝钥（丙戌举人）为礼官，张光启为兵官，程璠为刑官，冯澄世（丙戌举人）为工官。设协理各一员。左右都事各二员。以常寿宁未察言司，邓会、张一彬为正副审理。设储贤馆。……设胄育馆。……”

《外纪》虽将封延平王、潮王之年代搞错，但有一点却是他书都未载的，即“功设长史、审理、典宝、典杖、典仪、典膳等官，悉照王府行事”。今厦门有“典宝路”之地名，疑即当年“典宝”一官之官邸所在。至于延平王府之所在，亦可据此进一步去考证。或谓成功始终未建立过王府，所建之府实乃“国姓府”或“招讨大将军”府。这一说也有待继续探讨。